司马光为什么不予变法,司马光为啥反对王荆公

2019-05-27 21:45栏目:www.4787.com

问题:司马光为何反对变法?

问题:司马光为什么反对王安石变法?

回答:

回答:

www.4787.com,简单说司马光反对变法主要理由:一他认为朝政弊端在与吏治腐败,不在于制度!制度不需修正!二再是因王安石变法也有欠缺偏激,还重用小人实行,给百姓带来弊害恶果,招致民众怨愤反感!三,后来学者认为司马光是性格拘谨,思想保守~四我个人纳闷:据传说他儿时砸水缸救人是很有机智决断破立~魄力!,难道成年后变化了呢?难道他因砸缸之后受到指责索赔?因此反思悔悟,从此就变成护缸~北宋政制的保守派?

司马光保守派,大司马,很皮的!

回答:

王安石激进派,愣头青,让人头皮发麻!

思想基础是有宋一代的程朱理学,把儒学固化。经济基础是王安石变法有损官宦豪门的经济利益。前者的影响更大,儒学的发展也存在一个异化的问题,从汉代的董仲舒到宋代的程朱,越来越没有孔夫子的大格局了。可以说,北宋的灭亡,司马光罪莫大焉。他不仅仅是反对矫正,而是根除一切新法。

www.4787.com 1

王安石变法的最终目的是要改变北宋“积贫积弱”的社会格局,最终达到“富国”、“强兵”的目标。其实从王安石变法的目的就能看出王安石变法的背景了。当时北宋朝廷的一些问题已经暴露出来了。三冗严重。冗兵,军队分禁军,厢军。因为老赵家是陈桥兵变出来的,黄袍加身。当然也防着这些将军还怕他们窃取他们老赵家的专利!所以将不知兵,兵不知将!军队编制多,战斗力却没有提高。还有一大帮吃空饷的。冗官,官吏体制繁杂,文官当知州,通判,军队里面还要安排文官。一个坑,中三个萝卜!还有冗费,军队要军饷,当官的要俸禄,经费开支可谓浩大。北宋中期,土地兼并现象越来越严重。建国初期,统治者采用的是不抑兼并的策略,地主公然兼并土地,还不用缴纳任何税赋,这种政策最终导致土地越来越集中,国家财政收入越来越少,国库亏空。造成的一种社会现象就是农民没地种田,田都握在地主手里,然后农民为了种地成为了佣户,受着地主残酷的剥削和压榨。百姓活不下去就举兵起义,放下农具拿起武器,开始了反抗斗争之路,而且农民起义愈演愈烈,撼动了统治阶级。

www.4787.com 2

北宋时期,官僚机构环环相扣,人员众多,当官者只拿俸禄,不干事,而且官员待遇优厚。不仅如此,北宋虽有大规模的军队,但是没有系统的训练,战斗力极其低下。但是国家必须要养着这群人,维持庞大的官僚机构和凑齐军饷,国库亏空,提前消费现象很是严重,导致情况就是国家穷,百姓穷,官僚富,穷一些人富一些人。北宋存在着严重的财政危机。

王安石变法就是基于这些因素,从而采取了一系列的改革,旨在革新利弊。

王安石变法的核心就是富国强兵,改变北宋建国至今的两积三冗的社会格局,两积就是积贫积弱;三冗就是冗官、冗兵、冗费。方田均税法:青苗法均输法:这个新法直接了当的夺取了本属于富商这一环节的经济利益,规定上供给京城的物资可采取灵活变动的方式,舍近求远,舍贵求便宜,

触动了封建地主阶级的利益!还有富商的利益。他们被阻了财路。当然不爽你王安石!

再看砸缸少年,司马光。大司马,很皮。

司马光认为这场变法推行的新法弊大于利,弊处要比好处多,这就觉得没有变法的必要了。
www.4787.com 3

司马迁生活于封建社会,从小熟读四书五经,深受儒学的毒害很深。生活在这样一个封建社会中,要想接受新思想,新思维显然是不太可能的,司马光就是属于守旧派的一员,故而反对变法,属于理念差距。(就是想法不一样吧,各自有各自的角度。)司马光为了自身利益,王安石变法受到最大程度伤害的要数官僚地主了。北宋中期,官僚集团臃肿而庞大,在这个体系中,官员人数众多,享受国家很好的俸禄优待,有钱拿还不用办事,文武百官的生活可谓是相当幸福的。王安石新法推行,首先针对的就是官僚地主,且很大程度的抑制了官僚的特权及损害了其经济利益。

新政的贯彻执行,被一些下层官吏弄的乌烟瘴气,没有起到应有的作用!
www.4787.com 4

所以,砸缸小子出于种种原因反对愣头青王安石。

欢迎各位在评论区讨论!

回答:

王安石后来被贬,司马光再次成为丞相,他将王安石的新法全部废除。原因如下:

1.根本原因是:司马光代表大官僚大地主阶级的利益。而王安石的新法,侵犯了地主阶级的根本利益,自然遭到了很大的阻力和反对。

2.直接原因:王安石和司马光的政治主张不同。面对北宋的统治危机,王安石主张进行全面的改革,但是司马光并不这么认为,不愿意进行改革。

3.王安石推行青苗法,减轻地主对农民的盘剥,推行市易法,打击不法奸商对市场的操纵,推行方田均税法,减轻农民的负担。但这些措施都侵犯了贵族的利益,他们联合起来,反对新法,后来变法失败。

回答:

司马光和王安石同是北宋最杰出的政治家,思想家和文学家,实际上两个人经历相似,才学相仿,年龄相当(司马光大王安石两岁)。两个人的私人友谊也很不错,相互之间也是互相欣赏。

但是他们最终还是针锋相对,不能同朝为臣,原因就是变法。

自宋仁宗时期,王安石和司马光几乎同时看到了大宋王朝“积贫积弱”的问题,特别是王安石,他上书万言,指出了“积贫积弱”的问题,同时也提出了一整套改革措施,这套改革方案总的来讲就是改变现行制度,通过国家的深度参与,增加收入,其中包括设立国家农业信贷一方面减轻农民民间信贷的高利率压力,另一方面增加国家收入。通过国家统筹市场资源一方面搞活经济另一方面让国家在市场交易中得到收益,包括通过缴费免除差伇等,这些新政从理论上讲都很好。他针对“积贫积弱”开的药方可以用两个字来概括,那就是“开源”。

王安石的改革实践在宋神宗时期开始轰轰烈烈的执行了,史称“王安石变法”。

王安石的变法,在未开始执行的时候就有反对的声音,这些声音来自包括司马光在内的史称“保守派”的许多朝臣,苏东坡,欧阳修都在其中。最初的反对是以规劝为主,特别是欧阳修和司马光。

但王安石是非常强势的,对于规劝,他的反击是很强硬的,加之他得到了宋神宗的绝对支持,于是他联合了改革派,把保守派的司马光赶出了权力中枢,司马光一气之下回老家编纂《资治通鉴》去了,这样也不错,至少成全了《资治通鉴》这部旷世之作。

有人认为,司马光对王安石变法的反对和阻挠是出于对“祖宗之法不可废”的保守思想作怪,实际上并不是。

司马光也看到了“积贫积弱”这个问题,对于这个问题的产生他和王安石的想法是不同的,他也看到了问题,但是他的解决方案却不一样。

那么,他的解决方案是什么?

他的解决方案是“节流”。

于是“开源”和“节流”之争就开始了。这个时候大家应该清楚了,司马光反对王安石变法,主流并不是什么王安石的变法触及到了士大夫的利益,相反,改革的实践,触及的最大的利益是“与民争利”,当然,这个民,肯定包含“士大夫”阶层。

不幸的是,本来是如何改革的问题,被两个有个性的人最终演变成“新旧”,并且由此开启了中国历史明清两代的党爭的先河。

版权声明:本文由金沙澳门官网发布于www.4787.com,转载请注明出处:司马光为什么不予变法,司马光为啥反对王荆公